在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
刑事訴訟委托書篇一
一引言（緒論）：
實(shí)習(xí)即實(shí)踐性的學(xué)習(xí)，任何一學(xué)科的學(xué)習(xí)都不會摒棄實(shí)習(xí)這一重要環(huán)節(jié)，危言聳聽一句，死學(xué)習(xí)，不實(shí)習(xí)，無異于自我終結(jié)。對于創(chuàng)造我們自身這座人生機(jī)器而言，我們在學(xué)校的封閉式的、灌輸式的學(xué)習(xí)過程最多只能算是在完成了從采購零件到機(jī)械性組裝的這一毫無創(chuàng)造性的階段，真正要檢驗(yàn)產(chǎn)品成色的好壞，質(zhì)量的高低，我們則不得不走出中國式的象牙塔似的教學(xué)機(jī)構(gòu)，來睜大我們的雙眼，活動我們的每一已經(jīng)、正在或者將要僵化老死的腦細(xì)胞，來自我調(diào)整，找到理論與實(shí)踐的有機(jī)的平衡點(diǎn)抑或是相似點(diǎn)，使人生這一機(jī)器的各部分形成一個良性的運(yùn)轉(zhuǎn)，這樣的學(xué)習(xí)才是學(xué)和習(xí)，這樣機(jī)器才不是廢鐵廢鋼。作為法律中的程序規(guī)范性的法律，刑事訴訟本身就帶有結(jié)合司法實(shí)踐、抓住社會現(xiàn)狀的要求。因此，我所在的淮海工學(xué)院正是看到了這一問題的緊迫性，為我們安排了本次的實(shí)習(xí)經(jīng)歷！
二、實(shí)習(xí)時間：
201*年4月26日——201*年5月14日（正常教學(xué)時間10、11、12周）
三、實(shí)習(xí)地點(diǎn)
江蘇明亮律師事務(wù)所（朱貴珊律師指導(dǎo)）
四、帶隊(duì)教師：
王年生律師
五、實(shí)習(xí)內(nèi)容：
我們這一次的刑事訴訟法實(shí)習(xí)，屬于課程實(shí)習(xí)，而非畢業(yè)實(shí)習(xí)，主要是為了避免我們陷入學(xué)不知用、用不知怎用的學(xué)習(xí)麻煩，不至于投身法律實(shí)踐之時，“盲人瞎馬走夜路，夢里說夢兩重虛”。經(jīng)過了近兩年的法學(xué)知識的被灌輸，我們或多或少的已經(jīng)具備了基本法學(xué)學(xué)習(xí)者的那些必不可少的精髓，因此在聽說將要走出課堂，深入心目中的那神秘而又神圣的法院、檢查院，相信我的其它的同學(xué)和我一樣，心底都會萌生一股擔(dān)憂的情愫，但是等多的肯定是那洶涌澎湃的激情四溢、豪情萬丈，莫名的產(chǎn)生一股腦子沖動，面沖洶涌澎湃的大海，大聲疾呼：“讓暴風(fēng)雨來的更猛烈些吧”！雖說法律是沒有激情的理想，但是我相信在那個時候，我們都會對它投反對票！
法律世界，是充滿嚴(yán)肅性和嚴(yán)謹(jǐn)性的世界，一絲一毫的疏忽紕漏就有可能涉及人的最好權(quán)利——生命權(quán)！實(shí)習(xí)之前，我們對刑事訴訟法的學(xué)習(xí)，有時實(shí)在是不得要領(lǐng)，方佛面對一條河，一塊石頭都摸尋不到而只能望河心嘆。因此，本次實(shí)習(xí)是為了更好了了解刑事訴訟法的程序正義，順帶更直接客觀的接觸社會的法律陰暗面，身臨其境的發(fā)現(xiàn)刑事訴訟法實(shí)行中的非常態(tài)現(xiàn)象！為我們以后適應(yīng)社會的激烈競爭打下或多或少的基石。以免日后當(dāng)我們走上社會之時，還和初生的嬰兒般那樣純潔，如白紙一樣貌似無知，那么只能被社會的棱角磨得支離破碎，最后不得不躲在父母的雙背之下，尋求那時日不再多的保護(hù)！
于是4月26日，在經(jīng)過了一個小小的動員會之后，我們就迅速分散，奔往各自計劃之中的實(shí)習(xí)場所。我被分往了江蘇明亮律師事務(wù)所，第一次聽到該所名稱之時，就倍感親切，但是真的要找到他，就花費(fèi)了不少工夫，當(dāng)時感覺它有夠神秘的，但是在進(jìn)入的那一刻，這種神秘感頓時消失。我相信我的那些進(jìn)法院、檢-察-院的同學(xué)一定有著相同的感受，法官、檢察官、律師都是人，都有平易近人的一面。
在明亮律師事務(wù)所期間，原先想象之中的端茶倒水，掃地奔走沒有出現(xiàn)，我們都受到了很好的待遇，沒有事情時，我們就圍做一圈，進(jìn)行實(shí)習(xí)之中的自習(xí)，或者和律師們討論學(xué)習(xí)的`狀況，人生的規(guī)劃和對中國社會的轟動事件進(jìn)行討論，在討論之中，我們和律師的了解在逐漸加深，我們和律師的感情在不斷升溫。有案件時，陪著律師一起去開庭，聆聽著法院、仲裁庭的那些有組織有紀(jì)律的現(xiàn)場辯論，看到了一些在學(xué)校，在社會看不到的隱秘現(xiàn)象，聽到了一些和網(wǎng)上熱點(diǎn)人物相似的驚人雷語。再這樣寬松的實(shí)習(xí)氛圍之下，再這樣自習(xí)與實(shí)習(xí)相互交織的過程之中，我或多或少的學(xué)到了一些東西。對法律精神完全貫徹的艱辛的前景有了清晰的認(rèn)識，對社會法制口號下的實(shí)質(zhì)的推進(jìn)階段性現(xiàn)狀有了大概的了解。正因?yàn)槿绱?，我成功的將以前課堂之上老師的熱情講授和現(xiàn)實(shí)狀況有了一個很好的連接！三周，準(zhǔn)確說是13天的實(shí)習(xí)，在這樣的情況之下，很快變宣告結(jié)束了。說實(shí)話，當(dāng)時還是有點(diǎn)舍不得的，畢竟人的感情元素是不可能瞬間被拋棄的，相信這次實(shí)習(xí)，我大學(xué)的第一次實(shí)習(xí)經(jīng)歷必定會被我牢記在心里，在此之間出現(xiàn)過的眾生相必定會定格在他出現(xiàn)的那一刻！
六、實(shí)習(xí)感悟：
人的思維是一個奇怪的東西，它無時無刻不在醞釀著什么。在實(shí)習(xí)的過程中，看到了很多未曾看到過的人和物，情和事，所以不知不覺的就想了很多，這些都可以稱的上是由實(shí)習(xí)而產(chǎn)生的感悟！
首先是李莊案，談到刑事訴訟法就不得不說刑事案件。撇開書本上、法條上所寫所崇尚的那些程序優(yōu)先，事實(shí)讓路的一系列精神原則和法律規(guī)范，以中國特色的審判實(shí)踐和公檢法加上政法委四位一體的非常規(guī)法制程序想取代，構(gòu)成了李莊案的基本格調(diào)。它的發(fā)生，直接受到?jīng)_擊的是中國的刑事審判程序的公平正義，繼而是法的理念、法的精神。李莊的認(rèn)罪又反悔，咆哮法庭的行為是對中國主流媒體宣傳的法制社會的無情的諷刺。
接著是趙作海案，佘-祥-林的悲劇尚未從人們的腦海中淡去，實(shí)習(xí)期間，趙作海案又迫不及待的走入我們的視野之中，不得不感嘆，中國的法律史上又多了一個悲劇。死者死亡后又“死而復(fù)生”帶出冤枉殺人案，幾乎總是過段時間就冒出來一起，以考驗(yàn)一下我們的神經(jīng)是否足夠堅強(qiáng)！
這種類似的案件一二再的出現(xiàn)在當(dāng)代法治社會，誰都知道問題出現(xiàn)在哪，誰都知道怎么解決，關(guān)鍵是廢除命案畢破之類的考核指標(biāo)以及偵緝合一的司法改革速度太慢，再作法理或者政治層面的辨析實(shí)以多余，而佘-祥-林、趙作海又因此付出了慘痛的代價！仔細(xì)看看趙作海案，其實(shí)枉法不究的苗頭早就已經(jīng)冒了出來，只要堅持“疑罪從無”的原則，只要不是為了“破案而破案”，在當(dāng)今發(fā)達(dá)的鑒定技術(shù)之下，被害人復(fù)活冤案原本不可能發(fā)生。這就警示我們，錯案糾錯絕對不能止于個案，否則佘-祥-林既然不是最后一個，趙作海也必然不是！
七．小結(jié)
每個人都有選擇權(quán)，都有選擇自己人生道路的權(quán)利！但是既然選擇了法學(xué)這一門學(xué)科做為伴隨自己一生的專業(yè)課程，那么無論社會的整體態(tài)勢，主流趨勢的發(fā)展往那個方向潛移默化的改變，我們都不能拋棄法律本身所應(yīng)當(dāng)具有的法學(xué)素質(zhì)！實(shí)習(xí)本身是很有價值的學(xué)習(xí)活動！但是不可以回避實(shí)習(xí)會給學(xué)生帶來不好的影響！第一天的實(shí)習(xí)中，朱律師就意味深長的對我說：你們現(xiàn)在的主要任務(wù)是過司法考試，跟我們學(xué)會讓你們學(xué)壞的！相信他不是因?yàn)橄游覀儠o他添麻煩，而是真心實(shí)意的為我們好！從我同學(xué)的口中，我雖然沒有進(jìn)如法院、檢-察-院，但是我已經(jīng)大致能夠想象他們這些公務(wù)員的辦公室日常的情景。從網(wǎng)絡(luò)、報紙、雜志上到處可以看到司法腐-敗的身影，不得不感慨中國的社會不良影響（人治的千古毒害）無孔不入！相信他們曾經(jīng)都有過我們寒窗苦讀的經(jīng)歷，都有過憂國憂民的情素！但是到了社會，就被燈紅酒綠給腐蝕了！通過三周的實(shí)習(xí)，可以切切實(shí)實(shí)感受到社會問題的嚴(yán)峻形式！希望中國的司法大治即將到來，不要讓我們等的太久！
刑事訴訟委托書篇二
受托人：__________________
一、全權(quán)辦理我關(guān)于______市______市場開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司的破產(chǎn)買斷有關(guān)手續(xù)，代為簽署上述有關(guān)手續(xù)，代為收取相關(guān)買斷款。
二、全權(quán)辦理我關(guān)于______市______市場開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司的______年______月的肛瘺手術(shù)的有關(guān)手續(xù)，代為簽署上述有關(guān)手續(xù)，代為收取相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)。
三、全權(quán)辦理我關(guān)于社住房公積金的有關(guān)手續(xù)，代為簽署上述有關(guān)手續(xù)，代為收取相關(guān)公積金。
四、全權(quán)辦理我關(guān)于______年工資的有關(guān)手續(xù)，代為簽署上述有關(guān)手續(xù)，代為收取相關(guān)工資。
五、全權(quán)辦理商品房出租有關(guān)手續(xù)，代為簽署上述有關(guān)手續(xù)，代為收取相關(guān)工資。
委托代理人在其權(quán)限范圍及代理期限內(nèi)簽署的一切有關(guān)合法文件及辦理的相關(guān)手續(xù)，我均予承認(rèn)。
委托代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)。
委托人：______（手印）
______年______月______日
刑事訴訟委托書篇三
刑事訴訟職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔(dān)的職責(zé)、具有的作用和功能。刑事訴訟參與者所承擔(dān)的職能，與其在訴訟中的法律地位和參與訴訟的目的密切相關(guān)。
為了使訴訟的參與者履行或?qū)崿F(xiàn)法律規(guī)定的訴訟職能，法律相應(yīng)賦予一定的權(quán)限和訴訟權(quán)利。
傳統(tǒng)訴訟理論認(rèn)為，刑事訴訟有三種基本職能，即控訴、辯護(hù)和審判。
控訴職能指向法院起訴并出庭支持控訴，要求追究被告人因犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，由代表國家行使控訴職能的檢察機(jī)關(guān)和自訴人行使，被害人則在公訴案件中承擔(dān)輔助性的控訴職能;辯護(hù)職能相對于控訴職能，指提出對被控訴人有利的事實(shí)和理由，維護(hù)被控訴人的合法權(quán)益，由犯罪嫌疑人、被告人行使，辯護(hù)人協(xié)助行使;審判職能指通過審理確定被告人是否犯有被指控的罪行和應(yīng)否處以刑罰以及處以何種刑罰，由法院行使。
由于偵查是公訴的必要準(zhǔn)備，是追訴活動的組成部分，因而從廣義上可以將偵查視為行使控訴職能。
由于歷史傳統(tǒng)和社會現(xiàn)實(shí)需要的不同，不同國家的法律關(guān)于各基本職能承擔(dān)者的訴訟地位、相互關(guān)系及不同訴訟職能的發(fā)揮程度的規(guī)定會有所差異，從而形成了不同模式的訴訟結(jié)構(gòu)。
刑事訴訟委托書篇四
全國人民代表大會常務(wù)委員會于2005年2月28日作出了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(下稱“決定”)，這個“決定”對司法鑒定的性質(zhì)、司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員作了重新界定，這對于筆者目前正在進(jìn)行的“刑事訴訟法再修改”課題的研究具有重要指導(dǎo)意義。為了體現(xiàn)“決定”的精神，在筆者主持的“刑事訴訟法(第二)修正案學(xué)者擬制稿”(下稱“擬制稿”)中，對有關(guān)刑事司法鑒定的規(guī)定作了重新設(shè)計。鑒定不再是偵查行為的一種，也不再是司法機(jī)關(guān)的專屬權(quán)利。
無論是79年刑事訴訟法還是96年刑事訴訟法，都把鑒定規(guī)定為偵查行為之一種，特指偵查機(jī)關(guān)指派或聘請具有專門知識的人就案件中某些專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒別和判斷并作出鑒定結(jié)論的偵查活動。對鑒定的這種定位，使鑒定一直成為偵查機(jī)關(guān)的一個特權(quán)領(lǐng)域，使偵查機(jī)關(guān)的“自鑒自證”獲得一種合法包裝，法律雖然賦予當(dāng)事人申請重新鑒定的權(quán)利但并無實(shí)際意義，且鑒定人往往因其身份特殊而不到庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論又總以“科學(xué)的法官”的面目進(jìn)入訴訟，致使一些錯誤的鑒定結(jié)論總是順利地成為庭審法官認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。實(shí)踐中，不少錯案的“罪魁禍?zhǔn)住本褪沁@種錯誤的鑒定結(jié)論。
法院系統(tǒng)原來也有少量法醫(yī)之類的鑒定人員，他們主要是被指定進(jìn)行有關(guān)傷情方面的重新鑒定，所作的鑒定結(jié)論一般都被庭審法官采信作為定案的依據(jù)。這使法院同樣存在“自鑒自證”的問題，影響法院作為裁判者的中立形象。
筆者在“刑事訴訟法第二修正案學(xué)者擬制稿”中，仍將“鑒
定結(jié)論”列為證據(jù)的一種，這與傳統(tǒng)規(guī)定并無不同。但在偵查程序中已將鑒定作為偵查行為之一種的規(guī)定取消，而在“證據(jù)編”的“證據(jù)的收集”這一章中設(shè)專節(jié)“鑒定結(jié)論的收集”，對鑒定問題作出規(guī)定。這樣規(guī)定并不否定偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用技術(shù)手段對與案件有關(guān)的物證進(jìn)行檢驗(yàn)。筆者把這種檢驗(yàn)界定為“技術(shù)偵查行為”。具體條文設(shè)計是：“公安機(jī)關(guān)設(shè)立的技術(shù)偵查部門，可以對收集到的與案件有關(guān)的物證進(jìn)行檢驗(yàn)，為確定偵查方向，進(jìn)一步開展偵查工作提供依據(jù)。檢驗(yàn)時，應(yīng)當(dāng)保留能夠用于委托鑒定或者重新鑒定的檢材?！边@里明確劃清了一條界限：偵查機(jī)關(guān)的技術(shù)部門對物證的檢驗(yàn)結(jié)果，只是為偵查人員確定偵查方向，確定犯罪嫌疑人服務(wù)，不再是訴訟意義上的鑒定結(jié)論，不具有證據(jù)資格，如果考慮這種檢驗(yàn)結(jié)果將來要作為認(rèn)定案件中某個事實(shí)的依據(jù)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)委托經(jīng)合法登記的鑒定機(jī)構(gòu)中具有相關(guān)業(yè)務(wù)能力的鑒定人進(jìn)行鑒定，鑒定人所作的“鑒定結(jié)論”才能作為訴訟證據(jù)使用。因此公安機(jī)關(guān)的技術(shù)部門在進(jìn)行物證檢驗(yàn)時，應(yīng)當(dāng)保留用于委托鑒定或者重新鑒定的檢材。
“擬制稿”不再把啟動司法鑒定作為公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的專屬權(quán)利，而認(rèn)為控、辯雙方都有權(quán)提起鑒定。擬制稿規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)、人民檢-察-院和當(dāng)事人可以聘請鑒定人就案件中的某些專門性問題進(jìn)行鑒定”?！皵M制稿”對法院啟動鑒定也作了限制，規(guī)定“人民法院根據(jù)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、法定代理人、訴訟代理人的申請，可以委托鑒定人進(jìn)行鑒定”。這樣規(guī)定的目的十分明顯，就是要使鑒定結(jié)論在一個完全中立而且科學(xué)技術(shù)水平較高的專門機(jī)構(gòu)中由其合格的鑒定人作出，以保證鑒定結(jié)果的科學(xué)性和客觀性，有效地克服過去“自鑒自證”帶來的弊端，提高鑒定結(jié)論的公信力。
與刑事鑒定的上述定位相聯(lián)系，筆者在“刑事訴訟法(第二)修正案學(xué)者擬制稿”中，對與刑事鑒定的定位相關(guān)的下列問題作了相應(yīng)設(shè)計。
1.關(guān)于鑒定人
“擬制稿”規(guī)定，“鑒定人應(yīng)當(dāng)是依法取得從事司法鑒定業(yè)務(wù)資格的自然人”。這里“依法取得資格”的“依法”，專指依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，未經(jīng)省級司法行政機(jī)關(guān)合法登記和審核，編入鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)名冊并予以公告的人，不得從事鑒定業(yè)務(wù)。且鑒定人應(yīng)當(dāng)在“依法許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定業(yè)務(wù)”，不允許從事核定的業(yè)務(wù)范圍以外的其他鑒定業(yè)務(wù)，以此來保證鑒定結(jié)論的可靠性。
2.關(guān)于鑒定人的權(quán)利和義務(wù)
鑒定人是重要的訴訟參與人，他在訴訟中的任務(wù)是對委托鑒定的專門性問題采用科學(xué)技術(shù)方法提出分析判斷意見。為了保證鑒定人能夠正確有效地履行職責(zé)，在刑事訴訟中規(guī)定鑒定人的權(quán)利與義務(wù)是十分必要的?！皵M制稿”規(guī)定，鑒定人享有以下權(quán)利：(1)要求委托人提供進(jìn)行鑒定所必需的檢材;(2)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件信息;(3)依法收取鑒定費(fèi)用和出庭費(fèi)用。與此相適應(yīng)，鑒定人應(yīng)履行下列義務(wù)：(1)客觀、公正地進(jìn)行鑒定，如實(shí)出具鑒定結(jié)論;(2)如期提交鑒定結(jié)論;(3)人民檢-察-院或當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)出庭接受質(zhì)詢;(4)保守鑒定中知悉的.國家秘密、案件秘密、商業(yè)秘密和個人隱私?！皵M制稿”作上述權(quán)利、義務(wù)規(guī)定，旨在保障鑒定人獨(dú)立地、中立地、正確地行使鑒定權(quán)，以保證鑒定人所作的鑒定結(jié)論具有可采性和證明力?！皵M制稿”同時規(guī)定，如鑒定人故意作虛假鑒定或者因失職造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
3.關(guān)于委托鑒定前的告知
筆者認(rèn)為，由于鑒定主要是公安司法機(jī)關(guān)委托中立的鑒定機(jī)構(gòu)中的鑒定人對某些專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒別與分析，旨在獲取鑒定對象中蘊(yùn)涵的案件信息，為指控犯罪提供證據(jù)。公安司法機(jī)關(guān)的這種取證行為，應(yīng)當(dāng)具有公開性，且鑒定結(jié)論這種證據(jù)與當(dāng)事人和案中某些訴訟參與人的利害關(guān)系極大，所以法律賦予當(dāng)事人和某些訴訟參與人申請鑒定人回避、申請重新鑒定等權(quán)利。與此相適應(yīng)，“擬制稿”規(guī)定了委托鑒定前公安司法機(jī)關(guān)的告知義務(wù)，要點(diǎn)是：公安機(jī)關(guān)、人民檢-察-院、人民法院委托鑒定的，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護(hù)人，被害人及其法定代理人、訴訟代理人下列事項(xiàng)：(1)需要鑒定的事項(xiàng);(2)選定的鑒定人的姓名、職務(wù)、職稱及所在鑒定機(jī)構(gòu)的名稱;(3)申請鑒定人回避的權(quán)利，以及其他需要告知的事項(xiàng)。規(guī)定上述告知程序有利于保障當(dāng)事人及其他有利害關(guān)系的訴訟參與人的訴訟權(quán)利得到充分行使，同時也有利于對鑒定活動進(jìn)行有效的監(jiān)督。
4.關(guān)于委托人的義務(wù)與限制
無論是公安機(jī)關(guān)、人民檢-察-院、人民法院或者當(dāng)事人，在委托鑒定人的時候，都應(yīng)當(dāng)向鑒定人送交有關(guān)的檢材和比對樣本等原始材料，檢材和有關(guān)樣本的數(shù)量應(yīng)滿足進(jìn)行該項(xiàng)鑒定的需要。委托人可以明確提出委托鑒定所要解決的問題，也可以介紹與要求鑒定的問題有關(guān)的案件情況，但委托人不得暗示或者強(qiáng)迫鑒定人作出某種鑒定結(jié)論。特別是公安機(jī)關(guān)、人民檢-察-院委托時，不應(yīng)將自己的技術(shù)部門原來所作的檢驗(yàn)結(jié)果告知鑒定人，人民法院委托重新鑒定時，也不應(yīng)將有爭議的鑒定結(jié)論提交鑒定人，只有這樣，才能保證鑒定人既有作出科學(xué)鑒定的充分條件，又不致受到委托人主觀意愿的影響。
5.制作鑒定結(jié)論的程序法要求
鑒定是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，往往差之毫厘，失之千里;鑒定結(jié)論則與判斷涉案公民有罪無罪關(guān)系極大，故鑒定人必須以極度認(rèn)真的精神和科學(xué)求實(shí)的態(tài)度對待鑒定工作，如實(shí)作出鑒定結(jié)論，并對鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。因此，“擬制稿”規(guī)定，“鑒定人應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)并在鑒定文書上簽名或者蓋章。多人進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)共同出具鑒定文書。對鑒定結(jié)論意見一致的，共同簽名;意見不一致的，以多數(shù)人的意見做出鑒定結(jié)論，但少數(shù)人的意見，應(yīng)當(dāng)寫入鑒定文書?！碑?dāng)鑒定人因作虛假鑒定或因失職作了錯誤鑒定而造成嚴(yán)重后果時，才能分清責(zé)任，有效地進(jìn)行追究。過去那種由單位蓋章的做法，不但不能在實(shí)質(zhì)上保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性與客觀性，相反使一些虛假鑒定多了一層堂皇包裝，一旦造成嚴(yán)重后果，卻又難予追究責(zé)任。
此外，“擬制稿”明確規(guī)定，鑒定報告不完整或者鑒定結(jié)論不明確的，不能作為證據(jù)使用。這樣就杜絕了那種以似是而非的鑒定意見來認(rèn)定案件事實(shí)的可能性。
6.關(guān)于鑒定結(jié)論的告知
由于鑒定結(jié)論具有直接證明某種案件事實(shí)的特點(diǎn)，故對控、辯、審三方都有特別重要的意義。因此對鑒定結(jié)論的及時告知，應(yīng)是公安司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的一項(xiàng)特別義務(wù)。“擬制稿”規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢-察-院、人民法院應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人或被告人及其法定代理人、辯護(hù)人，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，并為其查閱、摘抄、復(fù)制鑒定結(jié)論提供方便，或者為其提供鑒定書副本。以便犯罪嫌疑人或被告人、被害人等及時了解鑒定情況，考慮是否申請重新鑒定。另方面犯罪嫌疑人或被告人委托鑒定的，其鑒定結(jié)論能夠排除犯罪嫌疑或者能夠證明被告人不負(fù)刑事責(zé)任的，亦應(yīng)在證據(jù)開示時告知人民檢-察-院。
7.申請重新鑒定的理由
所謂申請重新鑒定，指在法院審理過程中，控方或辯方對他方提出的鑒定結(jié)論有疑議時，申請法院另行委托鑒定人對同一鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，或者法院對有爭議的鑒定結(jié)論依職權(quán)委托鑒定人進(jìn)行鑒定。“擬制稿”對重新鑒定及其理由作了如下規(guī)定：具有下列情形之一的，人民檢-察-院或者當(dāng)事人及其辯護(hù)人、法定代理人、訴訟代理人可以向人民法院申請重新鑒定，人民法院應(yīng)當(dāng)另行委托鑒定人進(jìn)行鑒定;必要的時候，人民法院可以依職權(quán)另行委托鑒定人重新進(jìn)行鑒定：(1)申請人對鑒定結(jié)論持有合理懷疑的;(2)鑒定結(jié)論缺乏科學(xué)根據(jù)的;(3)鑒定結(jié)論與其他已經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)有矛盾且不能排除的;(4)鑒定程序，違反法律規(guī)定的;(5)鑒定人徇私枉法的;(6)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的;(7)有其他法律規(guī)定可以申請重新鑒定的情形的。只有符合上列情況之一的申請，人民法院才可能作出重新鑒定的決定。
鑒定結(jié)論雖是一種重要證據(jù)，對于證明案件事實(shí)有重大作用，但由于鑒定人的鑒定活動總是受到主觀和客觀多種因素的影響，這些因素必將或多或少地影響鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。不同鑒定人，對同一檢材所作的鑒定結(jié)論，不一定完全相同。鑒定結(jié)論所反映的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生過的案件事實(shí)可能有出入甚至相互沖突，因此鑒定結(jié)論沒有當(dāng)然的證據(jù)效力，它同其他證據(jù)一樣，必須經(jīng)過嚴(yán)格審查，經(jīng)法官采信后才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。訴訟中對鑒定結(jié)論持異議的一方往往申請重新鑒定。重新鑒定所作的鑒定結(jié)論與原來的鑒定結(jié)論如果不同，另一方也可能再次申請重新鑒定。但是，如果雙方?jīng)]完沒了的反復(fù)申請重新鑒定不但沒有必要，也會造成司法資源的浪費(fèi)和訴訟成本的增加，因此“擬制稿”規(guī)定，重新鑒定以兩次為限。無論是那方申請，法院最多只能兩次委托(不同的)鑒定人作重新鑒定。法院在面臨多個鑒定結(jié)論意見不同的情況下，采信那份鑒定結(jié)論作為證明案件事實(shí)的根據(jù)，應(yīng)由法官自由判斷。因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)彼此沒有隸屬關(guān)系，無高低之分，鑒定人之間也沒有誰服從誰的問題，都只能服從真理。法官通過法庭審理對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，包括通知鑒定人出庭接受控辯雙方的質(zhì)詢，結(jié)合本案的其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析，從而對鑒定結(jié)論的可采性和證明力作出判斷。法官既要十分重視鑒定結(jié)論，又不能盲目輕信鑒定結(jié)論，這一點(diǎn)是至關(guān)重要的。
刑事訴訟委托書篇五
刑事訴訟價值，是指刑事訴訟立法及其實(shí)施對國家、社會及其一般成員具有的效用和意義。刑事訴訟價值包括：秩序、公正、效益等。
秩序價值：
(1)通過懲治犯罪，維護(hù)社會秩序;
(2)懲治犯罪活動的本身應(yīng)當(dāng)是有序的;
(3)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依刑事程序法辦事。
公正價值：是諸價值的核心。包括實(shí)體公正和程序公正。前文已述，此不贅述。
效益價值：注意效益與效率的區(qū)別，刑事訴訟效益既包括效率，還包括刑事訴訟對推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的效益。
三大價值之間的關(guān)系：三者相互依存，相互作用。片面地只追求三大價值中任一價值都會造成訴訟不公和冤獄。
三大價值是通過刑事訴訟法的制定和實(shí)施來實(shí)現(xiàn)的，只要嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，就可以實(shí)現(xiàn)秩序、公正和效益，這就是刑事訴訟法自身的獨(dú)立價值，不需要依賴于刑法而實(shí)現(xiàn)。同時，刑事訴訟法也具有保障刑法正確實(shí)施的功能，這是刑事訴訟法的工具價值。